Архив метки: ауб

НБУ нарушил принцип равных условий доступа к рефинансированию для коммерческих банков: АУБ

НБУ нарушил принцип равных условий доступа к рефинансированию для коммерческих банков. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции президент АУБ Александр Сугоняко, передает корреспондент РБК-Украина. По его словам, в процессе рефинансирования Нацбанком была применена непрозрачная выборочная схема поддержки банков, что привело к нарушению принципа равных условий доступа к рефинансированию. Это нанесло удар по доверию не только к НБУ, но и к банковской системе в целом, добавил он.
А.Сугоняко отметил, что конкретные предложения по усовершенствованию порядка регулирования банковской деятельности в кризисных условиях были переданы в НБУ по результатам общеукраинского совещания системы коммерческих банков, которое состоялось 26 ноября 2008 г. Надеемся на возобновление профессионального диалога между первым и вторым уровнем банковской системы и на учет предложений коммерческих банков по улучшению регулирования их деятельности, — сказал он.
www.rbc.ua

Тимошенко могла остановить спекулянтов

Укргазбанк кредитовал тезку Росукрэнерго
Как и ожидалось, власть предержащие решили использовать финансово-экономический кризис в собственных политических интересах. Открытое противостояние премьера и Президента окончательно запутало всех, наблюдающих за историей взаимоотношений соратников оранжевой революции.
Их резкие, а все чаще оскорбительные высказывания в адрес друг друга, существенно притупили нюх электората и похоронили всякую надежду на возможность разобраться в том, кто или что стало основной причиной столь сложной экономической и финансовой ситуации в Украине. Каждое из звучащих в прямых эфирах заявлений шарахает нас от валютных спекуляций Ющенко и НБУ, провоцирующих в стране дефолт, к провальной экономической политике Тимошенко, пиарящейся на чужом горе. Найти в этих двух крайностях какие-то рациональные и объективные вещи уже не представляется возможным, потому как на первый план вышла исключительно политика.
И без того депрессивные настроения граждан, которые не перестают фиксировать социологи (шесть из десяти украинцев уже впали в панику), подогревают появившиеся в информационном пространстве свежие месседжи, касающиеся отставки главы НБУ, премьера, Президента. Магическое слово импичмент снова стало актуальным. Депутаты разных цветов и калибров не перестают просчитывать возможные варианты, а эксперты, составляя финансовые и политические прогнозы на будущий год, хватаются за голову.
Одним из героев вчерашнего информационного дня стал народный депутат Василий Горбаль. Так, в список пяти банков-коррупционеров, названных Тимошенко на последнем брифинге попал и Укргазбанк, связанный с именем этого небезызвестного регионала. Ситуация выглядит еще более пикантной, если учесть, что Горбаль не первый год является членом наблюдательного совета НБУ. Именно в силу этого обстоятельства наш разговор не ограничился рамками собственного финансового огорода депутата и ответных реплик в адрес премьера. На самом деле, у меня было достаточно оснований поинтересоваться в каком промежутке отрезка провальный премьер Тимошенко — коррупционер Ющенко поставит свою метку не просто политик, а еще и банкир Горбаль.
Признаюсь, что симбиоз этих статусов, осложненный не придуманным финансовым кризисом, дал надежду услышать не банальные заявления политика, а компетентные выкладки, за которыми стоит, прежде всего, ответственный финансист, дорожащий своей репутацией. Что из этого получилось, судите сами.
Про валютный курс, осведомленность Пинзеника и неведение Тимошенко
— Василий Михайлович, чтобы, по-вашему, произошло, если бы в нормальной цивилизованной стране премьер-министр обратилась к народу с заявлением, которое серьезно дискредитирует Президента, главу НБУ, а также целый ряд коммерческих банков, якобы вступивших в коррупционный сговор чреватый дефолтом финансовой системы?
— Я не могу назвать ни одной страны мира с похожей парламентско- президентской формой правления, где вообще могло бы произойти что-то подобное. Имею в виду ситуацию, когда премьер публично уходит в оппозицию к Президенту, главе Национального банка и т.д. По-моему, сейчас в Украине проходит некий эксперимент. В основе которого лежит весьма банальное обстоятельство — в момент кризиса всегда политически выгоднее уйти от ответственности. И если ты не успел вовремя покинуть насиженное место во власти, то, как оказалось можно стать оппозиционером и в кресле премьера.
На самом деле это абсурд.
Что касается следствий происходящего, то мы являемся свидетелями полного разрушения системы власти и государственной машины в Украине. Причем, заметьте, за год (!) до президентских выборов. Однако показательно, что в любой другой стране подобные вещи сразу бы нанесли сокрушительный удар по фондовому рынку, экономической ситуации и инвесторам. У нас же к подобным вещам уже привыкли, и каждая новая волна взаимных обвинений бывших соратников влияет разве что на набор очередных аргументов участников политических ток-шоу.
— Ну, не скажите… После резких заявлений Тимошенко доллар пополз вниз. И это веский аргумент ее команды. К тому же целый ряд экспертов сходится во мнении, что система власти это, конечно архи важно, но когда речь идет о глобальной коррупции, в результате которой народ обеднел в два раза, поход украинского премьера в оппозицию к Президенту — шаг вполне объективный. А как еще, по-вашему, должна была поступить Тимошенко, получив вполне конкретную информацию по тому же непрозрачному рефинансированию банков, и, не найдя понимания у Президента?
— В этой ситуации свое несогласие премьер могла выразить только публичным заявлением с последующим уходом в отставку. И это общепринятая мировая практика, а не мой или еще чей-то каприз. То есть премьер должна была занять четкую оппозиционную нишу, не цепляясь за кресло. Однако этого не произошло. Именно поэтому позиция Юлии Владимировны выглядит не вполне искренней, имеющей больше отношения к политике, нежели к экономике.
Вопрос: почему в пятницу в гостях у Шустера Тимошенко не сообщила народу, что министр финансов ее Кабинета господин Пинзеник присутствовал на всех совещаниях у Президента? В том числе и на двух последних в пятницу, когда Ющенко вел диалог с банкирами. Замечу, что риторика министра финансов на этих встречах в корне отличалась от риторики премьера. В силу этого обстоятельства сомнительно звучат и слова Тимошенко том, что правительство не было в курсе перспектив валютных позиций и политики Нацбанка.
Если же это действительно так, и Тимошенко все это время оставалась в неведении, то у меня напрашивается один еще более печальный вывод: в момент острого, как сама любит произносить Юлия Владимировна, финансового мирового кризиса премьер-министр страны не имеет налаженного диалога с министром финансов. О каком выходе из кризиса мы тогда можем вообще вести речь?! В этом же контексте довольно показательны еще два момента. Пинзеник не подписывает Бюджет правительства, и подготовку главного антикризисного документа берет на себя вице-премьер Турчинов! Премьер не приглашает главу НБУ на обсуждение макроэкономических показателей бюджета-2009! То есть получается, что все жизненно важные коммуникации разрушены, как внутри Кабмина, так и за его пределами.
— Повторяю, курс доллара после заявлений Тимошенко опустился. Или вы хотите сказать, что этому поспособствовали пятничные совещания Президента и Юлия Владимировна, зная ближайшую перспективу, по традиции первой надела тапки? На самом деле, это принципиальный вопрос. То ли у нас провальный и некомпетентный премьер, которая довела экономику до ручки. То ли — Президент коррупционер, решивший поиграть с курсом и заработать на выборы, вступив в сговор со Стельмахом и Фирташем. Кстати, с не чужим вам Укргазбанком тоже. По словам Юлии Владимировны.
— Сначала принципиально по курсу. Чтобы не говорила премьер, правительство и НБУ несут в этом вопросе солидарную ответственность. Как нельзя рассматривать банк без клиентов, так нельзя рассматривать и банки без экономики. Сальдо торгового и платежного баланса, импорт, экспорт, и многие другие показатели, касающиеся принятия решений в рамках регуляторной политики — все это солидарная ответственность Кабмина и НБУ. Результатом этой ответственности является стабильность или не стабильность национальной валюты, в том числе. Это, во-первых.
Во-вторых, если вы помните, разговоры по курсу начались с момента, когда был подписан Меморандум с МВФ. Уже тогда политики начали делать свои прогнозы на этот счет. Уточняю — в документе действительно была норма, касающаяся невозможности сокращения на 1 января 2009 года золотовалютного резерва более, чем на 4%.
— Переведите.
— То есть, нам сразу регламентировали ту сумму, которую НБУ может потратить на поддержание украинской гривны, посредством выхода на финансовый рынок с предложением иностранной валюты. Таким образом, НБУ, исходя из этой нормы, упрямо пытался каким-то образом спланировать свои интервенции на валютный рынок.
— Этим вы объясняете его выжидательную позицию и отказ выходить на рынок?
— В какой-то мере. И Кабмин прекрасно об этом знает, потому что именно Тимошенко ставила свою подпись под Меморандумом. К тому же от обязательности правительства также очень много зависело. Так, Кабмин должен был предоставить НБУ перечень неотложных платежей, для обеспечения которых НБУ необходимо было бы потратить часть своих золотовалютных резервов. Таким образом, у НБУ была бы возможность рассчитать, какая сумма в остатке пойдет на обычный межбанковский рынок. Я имею в виду миллиардный кредит по Укравтодору, а также платежи НАК Нефтегаз-Украина. Однако этого сделано не было. Что касается НАКа, то сумма не была понятна вплоть до заявлений Газпрома. Таким образом, впоследствии НАКу пришлось самостоятельно выходить на рынок и в качестве обычного игрока покупать валюту.
— И поэтому самому терять на курсе, негативно влиять на рынок и накапливать долги?
— Безусловно.
— Но такая ситуация очень выгодна тому же Фирташу, заинтересованному в срыве контракта с Россией и сохранении на рынке посредника РУЭ.
— Если рассматривать этот вопрос с точки зрения политики, то вы правы.
Однако, повторяю, исключительно своей халатностью правительство создало прецедент и, получается, позволило заинтересованным лицам манипулировать ситуацией и критиковать Кабмин. В вопросе Нефтегаза не может быть претензий к НБУ. Если бы Нацбанк хотел кому-то в этом вопросе подыграть, то вряд ли стал кредитовать НАК через Сбербанк.
Таким образом, можно сделать вывод, что в ситуации с курсом нас очень сильно подвела практика отсутствия четкой коммуникации между всеми ответственными за финансовую систему и экономику ведомствами, а также неумение или нежелание оперативно реагировать на появляющиеся вызовы. В числе, которых был и Меморандум МВФ, который правительству надо было не только подписывать, но и искать пути оптимального и оперативного выполнения его условий. Мы же неделями на многочасовых совещаниях обсуждали и обсуждаем то, что в других странах решается за два дня с учетом принятия необходимой нормы закона. Вот взять хотя бы встречу с банкирами, о которой говорила премьер в пятницу. Она была три (!) недели назад. И где результаты этой встречи?
В-третьих, определенно негативную роль в этой истории сыграл и выброс информации о неликвидности золотовалютных резервов, которую НБУ по привычке не сумел своевременно опровергнуть. Что также подогрело рынок.
И, наконец, в-четвертых, напомню, что сам формат механизма действия межбанковского валютного рынка обсуждался при подписании Меморандума МВФ.
— Вы имеете в виду плавающий курс?
— Да. Что также способствовало скачкам доллара. И я сегодня ответственно заявляю, что если, подписывая Меморандум, этого не понимала Юлия Владимировна, то министр финансов, наверняка четко себе представлял объективное направление курсовой динамики. В этой связи можно спорить о сроках — все надеялись на постепенную девальвацию гривны, однако безапелляционно утверждать о том, что на рынке произошло что-то неожиданное и целенаправленно кем-то спровоцированное, как это делает сегодня премьер- министр, не совсем честно.
Про рефинансирование, стукачей и новую партию коррупционеров
— То есть, вы утверждаете, что все, что происходило на рынке, а именно — обесценивание национальной валюты до 10 гривень за доллар — объективный процесс, не связанный со спекуляциями и нарушениями? А как же 40 миллиардов напечатанных НБУ и розданных банкам в формате рефинансирования? Как же быть с 7-ю миллиардами, которые получила Надра Фирташа, и по словам Тимошенко, львиную долю этих средств направила ни на кредитование экономики и выплату депозитов, как предписывает МВФ, а на покупку валюты?
— Благодаря Юлии Владимировне рефинансирование банков, превратилось в некую сильно преувеличенную общественную страшилку.
— Ну, если сам председатель Совета НБУ Петр Порошенко заявляет, что не может получить на этот счет разъясняющие документы от главы НБУ, а Зеркало недели через несколько дней публикует этот секретный список, который взрывает рынок и подтверждает слова Тимошенко о миллиардах для Надры и Ко, то почему же рефинансирование не считать некой коррупционной страшилкой? Что было скрывать Стельмаху?
— Что касается заявления Порошенко, то это проблема не сегодняшнего дня, а долгая история взаимоотношений правления НБУ и его Совета. Существует коллизия между функциями Совета и недопустимости разглашения банковской тайны. Хотя, я считаю, что факт попадания этой информации в СМИ — в любом случае предмет внутреннего расследования НБУ. В данном случае должно волновать то, каким образом распечатка одного из счетов НБУ оказалась в чужих руках.
— Но чем оказались так опасны эти, как вы говорите, чужие руки, если они впоследствии только и сделали, что поспособствовали прозрачности процесса?
— Настаиваю на том, что как бы та или иная информация не была полезна рынку, ее несанкционированное попадание в СМИ или еще куда-то, чревато нарушением закона о банковской тайне. Это вопрос чистоты и надежности внутреннего документооборота главного финансового учреждения страны.
Никакой другой опасности действительно нет. И если НБУ впоследствии решит сделать эту информацию публичной — так тому и быть. Что же касается отношения банков к данному факту, то сработали стереотипы. Ведь если раньше государство помогало банку деньгами, то это считалось плохим сигналом.
Поэтому банки очень осторожно относятся к разглашению подобной информации.
Сейчас ситуация и механизм изменился, рефинансирование банков стало общепринятым инструментом поддержки ликвидности финансовой системы. Однако привычка не разглашать тайну рефинансирования у банкиров осталась. Вот и весь ответ.
Теперь непосредственно о рефинансировании и 7 млрд. Надры, которыми Тимошенко напугала всю страну. На самом деле, было вполне прогнозируемо, что первыми претендентами на рефинансирование станут банки которые:
а) лидирует в привлечении вкладов физических лиц;
б) имеют украинский капитал (а не иностранный);
в) имеют долги по внешнему заимствованию. Банк Надра входит в число таких банков, поэтому вполне мог рассчитывать на внушительную сумму кредита. И вопрос здесь может быть только в том, что банк Надра подавал в качестве обеспечения кредита. Однако, как мне известно, условия были для всех единообразны.
— Под какие условия получили 1,2 млрд. вы?
— Под залог имущественных прав по тем кредитам, которые выдавались банком.
Какие могли быть преференции у Надры я не знаю. Это закрытая коммерческая информация. И я бы очень не хотел, чтобы временная следственная комиссия занималась изучением кредитного портфеля того или иного банка. Мы так можем очень далеко зайти…
— Но информация уже разглашена.
— Я мало верю в то, что Надра некорректно вела себя на рынке. Однажды на одном из совещаний, когда резко выросло количество заявок на валюту, в числе покупателей действительно была заявка Надры. Однако после уточнения выяснилось, что ее сумма полностью совпала с суммой, необходимой банку для погашения внешнего заимствования в тот день.
Теперь, что касается Укргазбанка, почетным президентом которого я являюсь и, который в составе пяти банков попал в номинацию главных коррупционеров. Напомню, в ноябре этого года авторитетное международное рейтинговое агентство Standard Poors признало Укргазбанк самым информационно открытым банком Украины. По их рейтингу уровень финансовой прозрачности банка соответствует лучшим показателям транспарентности ведущих финансовых компаний мира. Замечу, что на этот рейтинг обращают внимания правительства всех стран мира, кроме нашего… Сразу же после того, как прозвучало заявление премьера я позвонил главе Государственного комитета по финансовому мониторингу Украины г-ну Черкасскому. Так вот, Игорь Черкасский, как и многие бютовцы очень долго передо мной извинялись. И, поверьте, у них на то было достаточно оснований.
Уже хотя бы потому, что в распоряжении премьера имеется государственный комитет с широчайшими полномочиями. Комитет, как и НБУ, ежедневно от каждого банка получает исчерпывающую информацию о финансовых операциях на рынке. Если сумма этих операций превышает 10 тыс. евро. Таким образом, господин Черкасский имеет широчайшую возможность ежедневно постукивать премьеру о происходящем на рынке. О валютных спекуляциях, незаконных конвертациях в том числе. Будь-то Надра, Укргазбанк или кто-то другой.
— Тогда почему Тимошенко, имея такого стукача, ждала момента, когда курс вырастет до 10, и только после этого вышла с публичными обвинениями?
— Наверное, это вопрос к самой Юлии Владимировне. На самом деле, ей достаточно было вызвать главу государственного комитета и сказать: Уважаемый, я не верю Стельмаху. Проверь тот-то и тот-то банк и компетентно поясни товарищам, что так не надо себя вести. Не поймут — будем принимать меры. Точка. А если к процессу подключить еще и налоговую администрацию, то, поверьте, любое финансовое нарушение замечается и устраняется очень быстро. Так что, у Тимошенко есть прямые рычаги влияния на валютных спекулянтов.
— Как вы думаете, почему вслед за Надрой именно пять названных Тимошенко банков (Альфа-банк Укргазбанк, банк Клиринговий дом, Єврогазбанк , Місто-банк, получивших рефинансирование, попали в черный список? Ведь деньги были выделены десяткам банков, в числе которых замечены и бютовские банки. В частности Финансы и кредит (Жеваго), Брокбизнесбанк (Буряк).
— Я не делю банки на бютовские и Партии регионов, как в равной степени и на банки с отечественным или иностранным капиталом. Они все работают в Украине и на них распространятся одни и те же правила. Уверен, что Ассоциация Украинских Банков в ближайшее время сделает резкое заявление в ответ на обвинения премьер-министра.
— Василий Михайлович, вы лучше расскажите, кредитовал ли Укргазбанк проекты бизнесмена с нашумевшей фамилией Фирташ? Вы вообще с этим господином знакомы?
— Уже знакомы. Мы познакомились на дне рождения Леонида Черновецкого. Что касается кредитования Укргазбанком его проектов, то мне об этом ничего не известно. Однако, могу предположить, по какой причине нас опорочили. Дело в том, что у Укргазбанка до недавнего времени был один клиент, который имеет не менее нашумевшее имя — Росукрэнерго.
— ???
— Попрошу общественность успокоиться. Компания, объединяющая сеть заправок —
полная тезка РУЭ, не имеющая никакого отношения к нашумевшим поставкам газа. Если мне не изменяет память, эта компания обслуживалась у нас с 2000- го года. Похоже, Юлию Владимировну просто подставляют. Знаете такой известный и довольно действенный прием — смешать все в кучу: правду, неправду, домыслы, совпадения… и заявить. А там как хотите, так и отмывайтесь. Однако, повторяю еще раз, подобные заявления можно делать только по итогам проверок вышеупомянутого комитета финансового мониторинга, НБУ, налоговой администрации. Как говорится, было бы желание и оперативная реакция.
Про временную следственную комиссию, поддержку металлургов и отставку Стельмаха
— Парламентскую комиссию уже созданную в ВР вы относите к подобному инструменту банковского надзора? Премьер настаивает на том, чтобы заслушать результаты ее работы уже в пятницу.
— Если судить по работе аналогичной комиссии по Киеву (расследование деятельности КМДА и Киевсовета), то, как мне известно, первая информация, которая была рассмотрена той комиссией, банальна была взята из Интернета.
Что касается деятельности этой комиссии, то депутаты предложили НБУ в течение трех часов предоставить информацию, касающуюся деятельности национального регулятора за 2007 год включительно. Боюсь, что это была изначально невыполнимая задача. Так что на качественный анализ при таких подходах вряд ли стоит надеяться. При этом есть еще одна проблема — банковская тайна, закона о которой никто не отменял. Я лично не знаю, как НБУ выйдет из этой ситуации. Возможны решения суда как в ту, так и в другую сторону. Так как любой из клиентов может подать в суд на банк, если информация о счете будет разглашена без его согласия или решения суда.
— Вы будете подавать в суд?
— Еще не решил.
— А у Фирташа, уже подавшего иск против премьер-министра Украины в Британский суд, по-вашему, есть шанс?
— Понимая объемы банка Надра, я могу утверждать, что заявление ЮВТ о том, что только 100 миллионов пошли на компенсацию вкладов, а все остальное — на покупку валюты, сильно преувеличено. Так что, шанс наверняка есть.
— Возвращаясь к проблеме курса, замечу, что коммерческие банки проявили некую слишком и молчаливую позицию, солидарную с НБУ. А вам не кажется, что если бы банкиры вовремя начали говорить, указывая на ошибки, как правительства, так и НБУ, ситуация могла бы развиваться иначе?
— Кажется. Однако у нас менталитет такой, что банкир всегда старается от любой проблемы уйти в сторону и пережить ее без эмоций. Тем более публичных.
— Деньги любят тишину.
— Это действительно так. Мы привыкли молчать. Дабы были спокойны наши клиенты. Однако сейчас ситуация меняется и финансисты стали понимать, что надо открываться. В отношении же публичной критики регулятора, так это вообще нонсенс для украинской постсоветской банковской системы. Однако случаи с судами в отношении отмены ряда постановлений НБУ были. Черновецкий любил этим заниматься.
Что касается нынешней ситуации, то наблюдалась слишком быстрая динамика курса. Поэтому критика регулятора если и была, то в рамках совещаний, которые обещали стать системными. Однако таковыми не стали.
— И в этом слабость банковской элиты?
— Я бы назвал это не слабостью. Скорее, неготовностью действовать в новых условиях оперативно, мобильно и настойчиво.
— Когда я слушала Тимошенко, а потом известного российского финансового аналитика г-на Илларионова, поймала себя на мысли, что на ситуацию в Украине в профессиональных кругах смотрят совершенно по-разному. В том числе и на обрушившийся курс доллара. Так, если команда Тимошенко настаивает на необходимости укреплять гривну, то Андрей Илларионов советует не сильно давить на Президента и НБУ, а подумать над тем, что можно пойти и совсем другим путем — намеренной девальвации гривны.
— У нас каждый политик, особенно депутат, считает себя профессионалом во всех отраслях экономики. Что же касается разговоров, что нам нужно объединить всех профессионалов, я всегда думаю о том, как объединить диаметрально противоположные подходы этих профессионалов. Дискуссия существует всегда. Однако Украина отличается от других стран тем, что у нас дискуссия бесконечная, без принятия какого бы то ни было решения.
Нормальные же люди решение принимают и выбирают какой-то единый путь. Пусть в итоге даже ошибочный.
— Но пройденный.
— Совершенно верно. Подход, который содействует девальвации гривны с точки зрения курсовой поддержки базовых отраслей, являющихся основой украинского экспорта, действительно есть. И направлен он на компенсацию низкой конъюнктуры мировых цен.
— Это вы сейчас про металлургические комбинаты Ахметова говорите?
— Про все то, что мы сегодня экспортируем. Что можно поддержать за счет курса. Это общий подход вне зависимости от фамилии собственника того или иного предприятия. Он принят и в России, и за рубежом. Однако есть и другое мнение, которое подразумевает фиксированный курс. На самом деле до сих пор идет дискуссия, что такое для Украины гибкий курс. И может ли он быть для нас приемлем вообще? Для многих подтверждением того, что у нас такого курса быть не может, является существование таких клиентов, как НАК и пр. с большими неожиданными заявками на приобретение валюты. Я тоже придерживаюсь мнения о необходимости устойчивого регулируемого курса в Украине. Так как валютный рынок у нас еще не развит. Впрочем, как и законодательство этого направления.
— И все-таки скажите, НБУ успел поддержать металлургов за счет курса? Подозрения такие в СМИ высказывались.
— Кто конкретно из металлургов ощутил прелести скачка курса, мы сможем понять только тогда, когда увидим, кто из металлургов получил валютную выручку в последний месяц, и кому удалось реализовать свою выручку по высокому курсу. Однако, я вполне допускаю, что многие экспортеры даже не успели воспользоваться этой преференцией. Слишком мало было времени.
— Как вы думаете, сколько времени понадобится парламенту для того, чтобы отправить в отставку Стельмаха?
— Более правыми я все-таки считаю тех, кто на всякий случай задается вопросом: если не Стельмах, то кто? До сих пор в парламенте идет дискуссия на предмет существования коалиции и количества ее голосов. Однако это уже второй вопрос после того, решится ли на отставку Стельмаха Ющенко? Но даже если Президент примет такое решение, рисков достаточно.
На самом деле, мы можем дать миру сигнал этой отставкой, а потом, не найдя компромиссной кандидатуры, зависнуть в совершенно неопределенной и опасной ситуации. К тому же, есть еще МВФ, который обязательно захочет встретиться с кандидатом на пост главы НБУ. Интересно КПУ будет голосовать за кандидатуру, имевшую тет-а-тет с капиталистами МВФ?
— Так будет отставка или нет?
— По-моему, Президент довольно четко заявил о своей позиции.
— Но и Тимошенко не менее четко дала понять, что в случае отказа Ющенко внести новую кандидатуру в ВР, парламент обойдется без Президента. Похоже, ваша фракция может поддержать эту настойчивую инициативу. Судя по заявлениям лидера.
— Это будет неконституционно.
— Даже если таким образом на пост главы НБУ выдвинут Горбаля?
— Мне кажется, что любой кандидат откажется от такого пути. Здесь стоит вопрос взаимоотношений не только с банковской системой, но и с финансовыми институтами на международном рынке. И вообще, сомнительное назначение вредит репутации любого нормального человека. Тем более профессионала.
Выдвинуться на этот пост таким образом, может согласиться только безответственный политик.
Про партию, чужих скелетов и перевыборы дублем
— Василий Михайлович, как вы сегодня можете охарактеризовать ситуацию, в которой оказалась ПР?
— Партия Регионов застыла в позиции оппозиции.
— Вот именно, что застыла. Там же действовать надо.
— Сейчас на политической арене другие основные действующие лица. Как вы уже успели заметить, из шкафов активно вытаскиваются скелеты производства 2004- го года. Информационный эфир заполонили некие трогательные ретроспективы оранжевой революции: кто за чьей спиной тогда стоял, кто шел впереди…
Полагаю, что, наблюдая за всем этим, общество не может не понимать, что в Украине стартовала жесткая президентская кампания. Нам в этой ситуации приходится просто считать потери каждой из сторон. А еще — достать из загашника старый-престарый лозунг: А мы же говорили…
— А вам не кажется, что это несколько ущербная позиция — наблюдать за тем, как рушится что-то у кого-то, и самому в это время не развиваться?
— Ну, я бы не сказал, что внутри нас ничего не развивается.
— Пока более всего заметно развитие внутрипартийных конфликтов по линии Янукович — Ахметов — Левочкин (Фирташ). Особенно после очередного провала переговоров с БЮТ, который организовал Виктор Федорович.
— На счет развития, одна небольшая ремарка. В парламент внесены десятки антикризисных законопроектов от ПР. И даже. Если они не принимаются, то среди законопроектов предлагаемых коалицией часто встречаются копии наших оригиналов. Что, безусловно, не может не радовать.
— Каким вы видите дальнейшее развитие событий? Четвертая попытка ПР и БЮТ объединиться будет? Или судя по последним категорическим заявлениям Януковича, предложившего своим непосредственным конкурентам уйти в отставку, нас ждут перевыборы дублем. По-видимому, весной после социальных бунтов. А если быть совсем точным, после того, как ПР и БЮТ решат эту проблему конституционным большинством голосов.
— Все может быть. Может сложиться такая ситуация, когда в Раде будут голосоваться на сто процентов непроходные у Ющенко законопроекты. Президент будет их ветировать, а все дружно придут к выводу, что выхода нет — только перевыборы, импичмент… Или что там еще можно придумать?
— Бюджет?
— Именно он может стать началом эскалации очередного витка конфликта.
— За какой бюджет вы не будете голосовать?
— Очень трудно голосовать за бюджет, который не поддерживает даже министр финансов действующего правительства. Я думаю, что обсуждение бюджета априори приведет либо к перевыборам, либо к переформатированию ВР и каким- то другим иным решениям. Я не исключаю и очередного бракосочетания соратников.
— Вот я тоже на досуге думала над этим. Ведь, как ни крути не верти, а нынешняя ситуация оказалась сильно выгодна исключительно Регионам. Кризис гонит ЮВТ из власти. Однако идти на выборы ей было бы удобно, разделив ответственность с Регинами (основным конкурентом) в формате какого-нибудь широкого спасительного правительства. Иначе вы вооружаетесь социальными бунтами и… выигрываете. Спасительного правительства с конституционным большинством, как известно, не получилось. А значит в этой истории антивыборным тылом для ЮВТ может стать только Президент, которому выборы сейчас не нужны. С его-то тремя процентами рейтинга. Так что, похоже, что рановато соратники горшки побили. Что скажите?
— Как известно, в украинской политике нет ничего невозможного. Однако я верю, что как бы не складывались дальнейшие отношения премьера и Президента именно Партия регионов сможет консолидировать конструктивные силы. При этом, придя к власти конституционным путем, не прибегая к организации и управлению социальными бунтами. Угроза их возникновения, и так велика и не требует вмешательства ни одной из политических сил. Наоборот, надежда, что в стране есть, кому навести порядок, реально может снизить температуру социального напряжения.

Тимошенко могла остановить спекулянтов (Обозреватель)

Укргазбанк кредитовал тезку Росукрэнерго
Как и ожидалось, власть предержащие решили использовать финансово-экономический кризис в собственных политических интересах. Открытое противостояние премьера и Президента окончательно запутало всех, наблюдающих за историей взаимоотношений соратников оранжевой революции.
Continue reading

Еще один непопулярный антикризисный шаг Нацбанка

С 28 декабря в Украине фактически ликвидируется валютное кредитование
Курсовые скачки, дефицит иностранной валюты, массовые расторжения депозитных договоров и невозвращения заемщиками кредитов, отбирание банками находящегося в залоге имущества — эта цепочка событий на фоне обостряющегося финансового кризиса сопровождалась рядом непопулярных мер со стороны Нацбанка, направленных на обеспечение стабильности банковской системы. И вот очередной шаг: в целях уменьшения банковских рисков НБУ повышает резервные требования к банкам.
Увеличение коэффициентов резервирования по кредитным операциям приведет к нежеланию банков выдавать кредиты
Речь пойдет о постановлении Правления НБУ от 1 декабря 2008 года 406, которое вносит изменения в Положение о порядке формирования и использования резерва для возмещения возможных потерь по кредитным операциям банков.
Изменениями существенно увеличиваются коэффициенты резервирования по кредитным операциям в иностранной валюте с заемщиками, у которых нет источников поступления валютной выручки.
Так, если ранее этот коэффициент варьировался в зависимости от степени риска от 2 % до 100 %, то теперь при стандартной кредитной операции, по которой кредитный риск является несущественным и составляет всего 1 % чистого кредитного риска, коэффициент резервирования будет равен 50 %. Если же кредитный риск может увеличиться вследствие возникновения неблагоприятной для заемщика ситуации (например, когда есть хотя бы один календарный день просрочки основного долга или процентов по кредиту), то коэффициент резервирования составляет уже все 100 %.
Что это означает? Для банка это означает невыгодность предоставления кредитов гражданам и юридическим лицам, которые не имеют источников поступления иностранной валюты: при малейшем кредитном риске в резерв должна быть зачислена сумма, равная выданному кредиту. Соответственно для клиента это означает нереальность получения в банке кредита в иностранной валюте.
Как отметил корреспонденту ЛІГА:ЗАКОН советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ, такое ужесточение является результатом последовательной политики НБУ, направленной на ликвидацию валютного кредитования, неприемлемого в условиях финансового кризиса.
На этот раз непопулярная мера Нацбанка, ликвидирующая валютное кредитование в Украине, вполне законна
Стоит отметить, что в отличие от мер, введенных печально известными постановлениями Правления НБУ от 07.10.2008 308 и от 11.10.2008 319 (см. материалы ЛІГА:ЗАКОН Вернуть застрявшие деньги, Цель оправдывает средства), сомневаться в правомерности изменения коэффициентов резервирования не приходится.
Во-первых, у Нацбанка есть основания определять размеры, порядок формирования и использования резервов банков для покрытия возможных потерь по кредитам: они содержатся в ч. 1 ст. 59 Закона О Национальном банке Украины. Во-вторых, постановление 406 уже прошло процедуру государственной регистрации в Минюсте.
Остается лишь добавить, что постановление Правления НБУ от 01.12.2008 406 вступает в силу 28 декабря.

Курс 6,3 гривень за долар може накрити банківську систему

Курс гривні на рівні 6,3 гривень за долар є критичним для банківської системи України.
Про це заявив президент Асоціації українських банків (АУБ) Олександр Сугоняко, повідомляє агентство Інтерфакс-Україна.
Для банківської системи є межа за курсом долара США, і ця межа — 6,30 грн./дол. Нижче цієї межі курс не повинен опускатися. При такому курсі ще можна утримати ситуацію, — повідомляється на веб-сайті АУБ з посиланням на Сугоняко.
Як повідомлялося, курс долара на міжбанківському валютному ринку з початку поточного року збільшився на 63,2%, тоді як курс гривні знизився на 38,7%, до 8,25 грн./дол. за підсумками торгів у пятницю, 19 грудня.
При цьому президент Асоціації поскаржився на недостатню підтримку банківської системи з боку держави.
Наші банки нічого не отримують від держави. Ті 40 мільярдів (гривневі рефінансування Нацбанку) пішли на покриття відтоку депозитів, який склав близько 40 млрд. Таким чином, реально банки не отримали ніякої допомоги, — зазначається в повідомленні.
При цьому, на думку Сугоняко, жодна політична сила в країні не шукає реальних шляхів виходу з кризи.
Дії уряду, Національного банку України, депутатів мають приватний характер, вони здійснюються не в загальних (системних, галузевих, національних) інтересах, а в локальних інтересах. Такими діями криза буде лише заглиблюватися, — вважає президент АУБ.
Крім того, Сугоняко не розділяє позиції уряду в питанні захисту позичальників.
Якщо уряд насправді хоче допомогти позичальникам, нехай створить державний фонд або підприємство, яке викупить у банків проблемні кредити і, таким чином, вирішить проблему неповернення кредитів, — пропонує він.

Банк и кризис: что же будет с долларом и с нами?

Этим и другим вопросам о главном посвящена Интернет-конференци: Что будет с долларом, банками и их должниками?, которая состоится 25 декабря в 14:00 на ligazakon.ua
Сегодня тема кризиса лидирует в топе самых актуальных. И не секрет, что в экономических выкладках, аналитике и прогнозах большинство из нас ищет ответы на простые вопросы: до какой отметки будет расти доллар, как забрать кровно заработанные с депозита или насколько реальна перспектива лишиться залоговой квартиры в случае задержки выплаты по кредиту (особенно если он брался в долларах)?
Этим и другим вопросам о главном посвящена Интернет-конференция Что будет с долларом, банками и их должниками?, которая состоится 25 декабря в 14:00 на ligazakon.ua.
На конференции планируется осветить состояние финансового рынка Украины в связи с кризисом. Планируется рассмотреть, в частности, такие вопросы:
— когда и на какой отметке стоит ожидать остановки доллара;
— насколько агрессивно поведут банки политику обращения взысканий на залоговое имущество;
— когда и на каких условиях можно рассчитывать на возобновление активного кредитования;
— насколько реально сейчас снять депозит;
— каков запас прочности финансовых институтов государства;
— не повлекут ли ныне принимаемые антикризисные меры еще большего кризиса в будущем.
Отдельное место отводится оценке деятельности НБУ в условиях кризиса.
На ваши вопросы отвечает Алексей Кущ — советник президента Ассоциации украинских банков.
Задать интересующий вопрос Алексею Кущу можно уже сейчас!
Для справки. Ассоциация украинских банков объединяет действующие в Украине коммерческие банки и представляет их системные интересы в отношениях с Нацбанком, ВР, Кабмином и другими организациями. Предназначение АУБ — содействие развитию банковской системы Украины.

Какие вклады ждут вкладчиков перед Новым годом?

Конец года — традиционное время депозитного чеса: банки заманивают вкладчиков специальными условиями, процентами и бонусами. А еще в связи с кризисом ставки по депозитам взлетели до 24-25% годовых в гривнах и до 15% в валюте. Так стоит ли вестись на столь заманчивые предложения банкиров? И каким банкам можно еще доверять свои средства?
Я забрала свой вклад из банка еще до начала кризиса и моратория Нацбанка. И очень этому радовалась. Но сейчас складывается такая ситуация, что накопленные в банке деньги плюс новые сбережения я держу дома. Фондовый рынок стоит, золото меня немного пугает, а больше, по сути, вложиться некуда. Деньги лежат в гривнах и тупо обесцениваются. Смотрю на курс доллара в обменниках, пересчитываю и понимаю, что копила зря. В общем, приняла решение отнести все накопленное обратно в банк под 20% годовых. Рискованно, конечно, но что делать, — рассказывает PR-менеджер инвестиционной компании Марина.
Конечно, так, как Марина, поступают далеко не все. Несмотря на старания НБУ, доверие к банкам потеряно, и возвращение вкладчиков происходит очень медленными темпами. А статистика, которой гордится Нацбанк, показала рост депозитов в ноябре только потому, что за счет роста доллара и евро вырос гривневый эквивалент валютных депозитов.
Вернуть унесенные вкладчиками деньги в короткие сроки банкам вряд ли удастся. Добавим к этому проблемы банкиров с привлечением кредитов из-за рубежа — и станет понятно, насколько серьезный дефицит ресурсов испытывают сейчас коммерческие банки. Вот и приходится им повышать ставки по депозитам до небывалых высот. Если в начале года и весной вклады принимались под 17-18% в гривнах, 11-11,5% в долларах и 10-10,5% в евро, то сегодня ставки по банковским депозитам выросли до 19-21% в гривнах и до 13-14% в валюте.
Акция возможна
Предновогодние акционные ставки по депозитам и того выше: они достигают 24-25% годовых в гривнах и 14-15% в валюте! Чтобы вернуть доверие вкладчиков к банковской системе, а также поддержать свою ликвидность, банки не только поднимают процентные ставки по депозитам, но даже вводят (сверх)краткосрочные депозитные продукты — от 14 дней, — рассказала Деньгам заместитель председателя правления Эрсте Банка Светлана Черкай.
Кстати, акцент на коротких вкладах (от 14 дней до 3 месяцев) — своего рода фишка предновогодних программ большинства банков. Объяснение довольно простое: банкиры не хотят привлекать слишком много денег на длительные сроки (от года) под нынешние очень высокие проценты. Банкиры рассчитывают, что смогут решить свои проблемы с помощью дорогих коротких депозитов, а уже весной и летом, когда финансовый кризис начнет сходить на нет, смогут снизить ставки.
Поэтому сегодня не редкость, когда банк привлекает вклад на три месяца под 20% годовых в гривнах, на шесть месяцев — под 19%, а на год — всего под 17-18%. Да и сами вкладчики сегодня предпочитают хранить деньги на коротких вкладах, так как не уверены в курсовых перспективах гривны и надежности банков как таковых. В настоящий момент вкладчики предпочитают размещать средства в банках на непродолжительные сроки, получая тем самым возможность принятия оперативных решений в зависимости от развития ситуации на финансовом рынке, — подтвердила наши предположения директор департамента розничного бизнеса БМ Банка Наталия Байдакова.
Кидают меньше
Интересно, что, проанализировав предновогодние программы, мы практически не нашли в них подводных камней. В прошлом году банки активно игрались с вкладчиками в прятки, например, рекламировали депозит под 16% в гривнах, а на поверку оказывалось, что эта ставка действительна только в первый или последний месяц, а весь оставшийся срок ставка всего 11-12%, а значит, и реальный доход существенно ниже обещанного. В этом году большинство банков в предновогодних депозитных программах используют самые простые и понятные ставки в процентах годовых! Подметили эту тенденцию и банкиры. Каких-либо махинаций с процентными ставками накануне Нового года мы не отмечаем. Они, скорее, были свойственны всему 2008 году, а не именно предновогоднему периоду, — отмечает вице-президент бизнеса Персональные финансы Диамант Банка Анна Ткаченко.
Плутовством можно назвать лишь политику некоторых банков, которые предлагают участвовать в депозитной акции, но ограничивают круг депозитных программ, предлагая не самые выгодные. Например, один крупный банк предлагает по акции только депозиты с прогрессивной ставкой (в таких вкладах ставка повышается ежемесячно), которые очень красиво выглядят в рекламе. Некоторые банки достаточно активно предлагают депозиты с процентными ставками выше средних, которые сегодня находятся на уровне18-20% в гривнах и 13-14% в долларах США и евро. Если вклад предусматривает более высокие процентные ставки, то это, как правило, растущие ставки, а эффективная ставка на самом деле немного ниже, — предупреждает начальник управления розничного бизнеса банка ПУМБ Валерий Пацуй.
Выбираем осторожно
С одной стороны, предновогодние депозитные программы — хороший повод открыть депозит. Многие банкиры считают, что, начиная где-то с весны-лета, ситуация таки стабилизируется и ставки по депозитам начнут падать. А кое-кто уверен, что это будет уже в первые месяцы 2009 года. По предварительным оценкам, в январе-феврале возможно незначительное снижение процентных ставок, что традиционно связано со снижением сезонной деловой активности, — говорит Валерий Пацуй.
Но не будем забывать, что банки сейчас переживают не лучшие времена. Так что бросаться со своей выстраданной копилкой в первый встречный банк не стоит. Первая заповедь вкладчика — не вкладывать деньги в банк, предлагающий слишком уж высокие ставки. Средние ставки на рынке сегодня — 18-20% в гривнах и 12,5-13,5% в валюте. Если банк предлагает ставки на 0,5-1% выше средних — это неплохо, а если сразу выше на 4-5%, то это уже подозрительно. Исключение составляют вклады с прогрессивной ставкой — там нужно пересчитывать к показателю, усредненному за весь срок депозита.
Опытным вкладчикам и тем, кто не очень далек от математики и основ экономики, стоит изучить ежемесячные результаты деятельности банков, например, на сайте Ассоциации украинских банков (www.aub.com.ua). Первое, на что стоит посмотреть, — как сильно уменьшился объем депозитов физлиц у выбранного банка. Если сильно (до 10-15% объема на 1 октября), то стоит задуматься. Если отток не превысил 3-5%, оснований для опасений все же поменьше. Ну, и стоит следить за публикациями в Деньгах и на сайте www.dengi.ua.
И последнее. Мы уверены, что об этом не надо напоминать, но… повторение — мать учения и успешного вложения денег. Банк должен быть участником Фонда гарантирования вкладов! Проверить это можно на сайте Фонда — www.fg.org.ua — или просто позвонив по горячей линии — 8-800-308-10-80. Обратите внимание, что иногда Фонд переводит банки в число временных участников. Для вкладчиков это означает, что новые вклады, сделанные после даты смены статуса банка, Фондом не гарантируются и вкладывать деньги в такой банк пока не стоит.
На момент подготовки материала временными участниками Фонда гарантирования были банк Премиум и Украинский банк реконструкции и развития.
Синица или журавль?
Выбирая банк для размещения вклада перед Новым годом, каждый решает для себя важный вопрос: он хочет заработать или выиграть? Те, кто не верит в возможность выиграть слиток золота или поездку в круиз, вкладывают деньги туда, где можно получить бонус в виде повышенной ставки по вкладу. Правда, бонусы к основной ставке по вкладу сегодня предлагают лишь некоторые банки — ПриватБанк (до +1-1,5%), Укргазбанк (до +3%) и Актив-Банк (до +3%).
У тех, кто предпочитает журавля в небе, выбор больше — акции с розыгрышами денежных призов, путевок, слитков предлагают полтора десятка банков. Пять-шесть банков планируют отправить вкладчиков в турпоездки, не говоря уже о прочих призах разной степени приятности и от других банков. Хотя надо понимать, что вероятность выигрыша в такой лотерее стремится к нулю, особенно если призов пять-десять, а вкладчиков — несколько десятков тысяч.
Что может говорить о проблемах банка

Continue reading

Ищи дурака! В мире доллар стремительно падает, в Украине же — дико растет!

Стельмах готов произнести волшебные слова крекс, пекс, фекс только в том случае, если украинцы вновь зароют свои золотые в стране депозитов.
Во всем мире доллар падает, ходят слухи о его полнейшем крахе, а Украина как будто находится в другом измерении: у нас американская валюта продолжает расти. Если во вторник на межбанковском валютном рынке стоимость зеленого перевалила за 8,35 грн., уже вчера утром котировки повергли украинцев в шок. В обменных пунктах за доллар просили 9 гривен, а за евро — 13. Не перестает удивлять своей детской наивностью и руководитель Нацбанка.
Владимир Стельмах обещает поддерживать гривню, но лишь в том случае, если в стране найдутся такие глупцы, которые вернут на депозитные счета банков $8 млрд!
Национальный банк Украины, проводя интервенции на межбанке, не просто упал лицом в грязь, а хорошенько в ней поизмазался. Не ясно, на что рассчитывают главные финансисты страны, устанавливая официальный курс валюты на уровне 7,738 грн. за доллар и 10,593 грн. за один евро, если реальность диктует совсем иные цифры. Неудивительно, что независимые эксперты считают политику НБУ непоследовательной и советуют отказаться от нереалистичных прогнозов, которые просто дезориентируют участников валютного рынка. Последние заверяют, что межбанк превратился в толпу паникеров, не верящих ни одному прогнозу Нацбанка. Да и как тут верить, если весной руководство НБУ говорило, что до конца года доллар будет не больше 5,5 грн. А уже летом главный банкир страны Владимир Стельмах делает ряд заявлений о том, что реально доллар должен стоить не больше 1,8 грн. В свою очередь, осень выдалась для страны действительно золотой, и устами г-на Стельмаха назван другой курс — 7,4 грн. Если я слышу от одного и того же субъекта такие разные цифры, как можно в это верить? — возмущается президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. Действительно, чем вести такую непоследовательную политику и вызывать панику среди банкиров и населения, возможно, НБУ следовало бы посчитать хотя бы среднее арифметическое?
Многие банкиры признают, что каких-либо серьезных макроэкономических оснований для резкого падения гривни, которое мы сейчас наблюдаем, — нет.
Тем временем НБУ в очередной раз обещает укрепить национальную валюту. На минувшей неделе, к примеру, Владимир Семенович гарантировал, что Нацбанк сможет удержать курс на отметке 7,4-7,5 грн. за доллар, для чего пообещал израсходовать в течение декабря из золотовалютных запасов страны $3 млрд.
НБУ планировал потратить эти средства на проведение массированных интервенций на межбанке по низкому курсу. Однако свое обещание регулятор так и не выполнил.
В одном из последних же заявлений, прозвучавших из уст Владимира Стельмаха, главный банкир сделал прогноз, что американская валюта все же вернется к отметке 6 грн. за доллар. Но на этот раз Стельмах сделал существенную оговорку. В частности, он сообщил, что такое чудо может произойти лишь в том случае, если население вернет банкам 8 миллиардов долларов, которые были сняты с депозитных счетов! Мол, только сами украинцы, своим доверием к политике НБУ могут себе помочь. Ну прямо как в сказке о героях деревни Простоквашино: для того чтобы продать (в данном случае золотовалютные резервы. — Прим. авт.), нужно вначале купить (население на обещание стабильности. — Прим. авт.). Однако Стельмах, похоже, не учитывает один маленький нюанс: у населения денег нет! К тому же народ не для того панически забирал с депозитов свои зеленые, чтобы потом, по просьбе добродушного, много обещающего старичка, отдавать их обратно. Тем более что на этот раз, по распоряжению все того же Стельмаха, забрать их назад уже не получится. И, возможно, не только до окончания действия депозитных договоров, а и вообще никогда. Стельмах же не Бог и не может гарантировать, что завтра банки не станут банкротами. Так что Владимир Семенович зря недооценивает народ.
Он уже не кто там?!, как заявлял Дяде Федору и Матроскину почтальон Печкин, не желая отдавать посылку для Шарика! Вначале нужно было предъявить документ, так как на усах и хвосте печатей, как известно, нет.
Другими словами, Стельмах обещает украинцам чудо только в обмен на другое чудо! Да, и еще один нюансик: не те ли долларовые миллиарды Стельмах предлагает простому украинскому народу вернуть назад банкам, которые беспрепятственно снимались VIP-клиентами и так же беспрепятственно перетекали на счета офшорных банков?
Впрочем, сегодня НБУ обещает в обмен на возврат депозитов проводить более активную политику на межбанке, чтобы смягчить девальвацию. В свою очередь, эксперты рынка убеждены, что зафиксировать валютный курс, при неадекватной политике Нацбанка, вряд ли удастся. Делать прогнозы относительно того, что ждет украинцев после Нового года, не берется никто. Вполне возможно, что после праздников результат сегодняшней арифметики по сложению двух и двух сольдо будет равен 100 сольдо! И незадачливый Буратино уже никогда не сможет купить своему папе Карло новую куртку, не говоря уже о театре.
Хотелось бы верить!
Обменный курс доллара значительно снизится в 2009 году, прогнозируют ведущие экономисты организации Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD). По прогнозу UNCTAD, к падению американской валюты приведет в первую очередь стремительное увеличение внешней и внутренней государственной задолженности США. Кроме того, экономисты ожидают, что инвесторы начнут отказываться от долларовых капиталовложений. На Украине резкое падение доллара, как считают эксперты, значительно не отразится, поскольку доллар в мире ослабевает по отношению к другим валютам из-за того, что экономики стран устойчивее и стабильнее.

Звернення АУБ

АУБ звернулась до Мінюсту щодо обовязковості реєстрації постанов про арешт коштів боржника
Асоціація українських банків звернулася до Міністерства юстиції України із пропозицією видати розяснення на адресу державних виконавчих служб про необхідність обовязкової реєстрації постанов про арешт коштів боржника, як виду публічного обтяження, відповідно до вимог ст. 37 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.
Як відомо, на початку цього року Асоціація українських банків порушила перед Міністерством юстиції проблему неоднозначного трактування норм чинного законодавства України. Зокрема тих, що регулюють накладення арешту та звернення стягнення на кошти на банківських рахунках у процедурі виконавчого провадження у разі відсутності відповідних відомостей про обтяження таких коштів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Міністерство юстиції України погодилося із пропозицією АУБ щодо необхідності законодавчого врегулювання викладеного у зверненні питання.
20.05.2008 р. був прийнятий Наказ Міністерства юстиції України, яким було внесено зміни до Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв.
Асоціація українських банків вітає вжиті Міністерством юстиції України заходи, спрямовані на врегулювання проблеми. Проте в АУБ відзначають, що прийняті зміни стосуються лише технічних аспектів функціонування системи Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Водночас імперативна вимога для державної виконавчої служби щодо обовязкової реєстрації постанов про арешт коштів боржника у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня. На переконання фахівців АУБ, це призводить до продовження практики невиконання державними виконавчими службами законодавчих вимог щодо реєстрації таких постанов. З цієї причини АУБ і звернулася до Мінюсту із пропозицією видати розяснення про обовязковість такої реєстрації.
Довідково:
Виходячи з положень статей 12 та 37 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, встановлений певний порядок набуття чинності публічного обтяження, який вимагає реєстрації такого обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Водночас у законах України Про банки і банківську діяльність, Про виконавче провадження та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою правління Національного банку України N 22 від 21.01.2004р., не передбачена реєстрація обтяження рухомого майна у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна як обовязкова умова накладення арешту та звернення стягнення на кошти на банківських рахунках
Водночас відповідно до з п. 2 перехідних та кінцевих положень Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень від 18 листопада 2003 року , законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим законом, застосовуються в частині, що йому не суперечать, в тому числі і Закон України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року.
Питання співробітництва банків та автомобільних імпортерів обговорено на нараді в АУБ
В Асоціації українських банків відбулася спільна нарада АУБ та Всеукраїнської асоціації імпортерів і дилерів автотранспорту (ВААІД) з проблемних питань реалізації автотранспорту за участі представників банківської спільноти та автодилерів.
Вели нараду перший віце-президент АУБ Володимир Бондар та генеральний директор ВААІД Олег Назаренко.
У нараді з боку АУБ взяли участь представники банків ВТБ Банк, Держощадбанк України, Надра, Укргазбанк, ПУМБ, Форум. З боку ВААІД у нараді взяли участь представники Українського автомобільного холдингу, корпорації Богдан, ДП АВТО Інтернешнл, корпорації АІС, Ауді Центр ВІПОС, ТОВ Єврокар, MAX Атлант-М, Укравто, Віннер Автомотив, Формула Мотор Україна.
Учасники наради обговорили тенденції розвитку ринку автотранспортних засобів, проблемні питання звернення стягнення на предмет застави — транспортного засобу та можливості відновлення кредитування на придбання автотранспорту.
Особлива увага була приділена питанням зняття з обліку та перереєстрації транспортних засобів, яке регулюється Постановою КМУ від 07.09.1998 р. N 1388. Було відзначено необхідність приведення діючої процедури відчуження заставленого транспортного засобу в порядку позасудового звернення стягнення до вимог чинного законодавства, зокрема Цивільного Кодексу України, законів України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, Про заставу та усунення розходжень в правових тлумаченнях і колізій з цього питання.
За пропозицією генерального директора ВААІД Олега Назаренка була створена спільна робоча група, яка розроблятиме необхідні зміни для законодавства з метою вирішення висвітлених на нараді проблем.

Банкиры борются за выживание

11 декабря в НБУ поступит петиция банков с просьбой отменить многие нормы постановления № 413.
11 декабря , по результатам собраний двух банковских ассоциаций, Украинского кредитно-банковского союза (УКБС) и Ассоциации украинских банков (АУБ), в Нацбанк поступит петиция банков с просьбой отменить многие нормы постановления №413.
Собрания ассоциаций проходили два дня подряд. Позавчера встречались члены УКБС. Участники встречи рассказали i, что основной темой обсуждения была политика Нацбанка по регулированию денежно-кредитного рынка. В частности, постановления регулятора №413, которое требует от финансистов до 15 декабря подготовить программы повышения капитализации, а также переоценить залоги и доформировать резервы.
Больше всех возмущались банки, которые выдавали автомобильные кредиты без первоначального взноса. Сейчас им необходимо увеличить резервы как минимум на 25% (для того, чтобы довести коэффициент LТV до 75%),— говорит один из финансистов.
Впрочем, по результатам собрания все банки поддержали идею просить у регулятора послаблений в постановлении №413 и оформили свою просьбу в виде протокольного решения. В частности, петиция банкиров содержит просьбу сместить дедлайны по подготовке платежного календаря и программ рекапитализации банков (необходимо предоставить в НБУ до 12 декабря).
В условиях отсутствия ресурсов на внешнем и внутреннем финансовом рынке выполнение этих требований регулятора невозможно,— сказано в документе. По той же причине банки не могут справиться с разрывами по срокам между активами и пассивами — негде взять длинные депозиты. Также финансисты не хотят снижать ставки по валютным кредитам, если НБУ не пойдет на уменьшение своей учетной ставки — с текущих 12% до 6-8%. Это позволит избежать процентных убытков,— постановило собрание.
Вчера предправления Сведбанка Сергей Тигипко организовал встречу членов двух ассоциаций. Как объяснил i президент АУБ Александр Сугоняко, на этот раз никаких протокольных решений не было. Обсуждали, как нам жить в такой экономической и политической ситуации,— сказал господин Сугоняко.
Впрочем, участники встречи добавили, что в ходе обсуждения банкиры опять разделились на два лагеря — банки с украинским капиталом и иностранцев. Мне кажется, Нацбанк своими действиями прямо лоббирует интересы банков с иностранным капиталом,— возмутился председатель одного из средних банков. По его словам, у некоторых украинских банков доля пассивов физических лиц может составлять 50-70% пассивов, у иностранцев — 4-20%. НБУ говорит, что будет рефинансировать банки при оттоке пассивов физлиц более чем на 3%. Это полная дискриминация банков с украинским капиталом,— говорит банкир.
Возмущает украинских финансистов и возможное повышение адекватности регулятивного капитала с 10% до 12%. С января для нас это будет совершенно неподъемный норматив,— говорит один из участников встречи. А иностранцы возможного повышения не боятся. У нас действует внутренний норматив адекватности регулятивного капитала — не меньше 12% (в соответствии с требованиями Базель-2),— говорит предправления УкрСиббанка Александр Адарич, которого на встрече не было.